Pablo Carvajal
Las revoluciones proletarias se critican
constantemente
a sí mismas, se interrumpen
continuamente en su
propia marcha, vuelven sobre lo que
parecía terminado
para comenzarlo de nuevo desde el
principio, se burlan
concienzuda y cruelmente de las
indecisiones, de los
lados flojos y de la mezquindad de sus
primeros intentos.
Carlos Marx
El 18 Brumario de Luis Bonaparte
Explicaciones
Preliminares o Introductorias
1.- Necesario es que aclaremos que la enorme y
compleja mecánica de la economía capitalista es suma y triplemente complicada.
Una, por el enorme complejo dinámico de las teorías que las explican –con sus
códigos y claves de desciframiento de su habla y escritura histórica- que se
entremezclan conformando una maraña inextricable del lenguaje económico
productivo, monetario y financiero y comercial; por el otro, por sus
aplicaciones prácticas con sus resultados concretos, signados éstos por la
contradicción (método) entre sus componentes institucionales nacionales e
internacionales y de factores extra
económicos además, que son imposibles de comprenderlos aún cuando están a ojos
visto; y por último, por lo abstruso del lenguaje económico mismo en el que se
difuminan las identidades de sus aparatos que sirven de instrumentos para usos
de las aplicaciones de decisiones y medidas económicas, y que pasan al ámbito
ladino y perverso de la política. Este es el caso del mecanismo de ajuste del
tipo de cambio cuando se forza o impostura una relación con el de la
depreciación y la devaluación de la moneda con sus respectivos resultados
indiferenciados en el comercio y la distribución de bienes y servicios, y en
que uno no sabe de qué se trata en fondo.
2.-
Como es sabido por todo el mundo, el gobierno
procedió a realizar una medida de reajustar el tipo de cambio –el dólar como
moneda patrón a nivel internacional- que había estado en Bs. 4,30 desde el 30
de diciembre del año 2010 hasta el 15/02/2013, para situarlo en otro tipo de
relación.
Ahora, el asunto medular de nuestro documento consiste en poner en
claro que, por un lado, las acusaciones de la derecha capitalista de que el
gobierno bolivariano aplicó una devaluación son hipócritas, además plagadas de
mentiras con toda malsanía. Y por el otro, que las respuestas que han dado los
técnicos del gobierno bolivariano y del PSUV y los demás de la izquierda a las manipulaciones
de la derecha capitalista y golpista son incoherentes e inopinadas y que han
contribuido, con esas manipulaciones perversas de la derecha golpista, en
reafirmar el desconocimiento de la población en general acerca de cómo funciona
y opera la economía capitalista misma, al admitir que la medida de Ajuste
Cambiario es lo mismo que Devaluación
de nuestra moneda, el bolívar. Lamentablemente, los técnicos del gobierno y del
PSUV, confundidos, han caído ingenuamente en la trampa que les tendió la
derecha capitalista, golpista ella. Y por esa confusión casi ganan los
representantes del imperialismo las elecciones y toman el gobierno.
Dejamos
claro además, que aquí tratamos por sobre todo, el lugar que ocupan los
mecanismos y andamiajes del conocimiento económico respecto a sus funciones y
aplicaciones en las decisiones económicas productivas, monetarias y
financieras.
Por otra parte llamamos la atención
–aprovechando el hecho coyuntural de este ajuste cambiario y los escándalos que
ha formado la derecha golpista- sobre problemas de fondo que no hemos venido
tratando desde la izquierda revolucionaria, y que es: despertar la conciencia acerca de la
necesidad del combate agraz, duro, sobre el conocimiento de la revolución
socialista, su rumbo histórico de nuestra parte, y de sus respectivas ideas de
fuerzas sobre bases científicas firmes del pensamiento revolucionario respecto
a las transformaciones de la economía capitalista que hay que hacer, para
reordenar y reajustar la base material de asiento de la vida de nuestra nación
en la sociedad socialista proyectada. La economía capitalista hay que conocerla para dominarla, para
poder desarmarla y, luego, simultáneamente, poder construir la nueva economía
socialista en plan de una nueva ciencia. Ese es nuestro cometido en la
intencionalidad y sentido de este documento: Alertar sobre esta necesidad
histórica inminente del conocimiento económico profundo en todos sus aspectos
para el pueblo y el movimiento revolucionario.
RESUMEN DE
LO TRATADO Y ANALIZADO EN ESTE DOCUMENTO
En
principio, este documento no lo habíamos dado a conocer públicamente primero
por la acaecida desaparición física de nuestro siempre comandante Hugo Chávez y
segundo, por el rápido proceso electoral del 14-A sometido una violenta presión
política y mediática producida por la derecha golpista con toda la perversa
intención de desmoralizar y destruir tanto a nuestro candidato Nicolás y al
gobierno bolivariano como así a todo el proceso del movimiento revolucionario.
Por consecuencias, dado el contenido de crítica revolucionaria de estos
planteamientos dados aquí, consideramos prudente entonces no darlo a conocer
públicamente en aquellos momentos. Sin embargo, está planteado abrir un proceso
crítico, de discusión y análisis pormenorizado y profundo sobre los contenidos
histórico y el rumbo que habrá de tomar nuestro proceso de la revolución
socialista en Venezuela y lo que le corresponde aportar al movimiento
revolucionario nacional, en cada uno de sus partes componentes de manera
individual a la teoría de la revolución. Por consiguiente:
En
el punto I tratamos:
1.- El ajuste
del tipo de cambio
es una medida propia de la dinámica monetaria y financiera de
cualquier
país o nación del mundo. Esto es, sus aplicaciones no alteran ni cambian negativamente el rumbo
de las actividades económicas productivas y de prestación de servicios ni mucho
menos las de comercio e intercambios de bienes. Por consecuencias, nadie tiene
por qué espantarse de los hechos de esta medida si es perfectamente concebible
dentro de la cotidianidad operacional capitalista del país para reajustar
(circunstancialmente) el movimiento de la estructura monetaria-financiera
nacional disminuida siempre por la inflación que es la que la dinamiza.
2.- Independientemente de los efectos positivos o
negativos de esta medida de ajuste del tipo de cambio, siempre los precios, -tanto del dinero como de la enorme
y creciente diversidad de bienes y servicios-, tienen su propia dinámica
económica productiva-comercial y extra-económica de subida imparable, en términos de inflación
también creciente (ley de). Esta es una de las leyes económicas básicas de
existencia de la estructura económica, monetaria y financiera del sistema
capitalista, en la presencia de sus capitales de altas magnitudes e
intensidades como centro neurálgico de su existencia. Sin esta ley el sistema
se desploma, deja de existir.
3.- El ajuste del tipo de cambio no es igual a
la devaluación. Efectivamente, “en economía todo concepto (categoría)
tiene su justo lugar en el que encaja en su funcionamiento en la dinámica de la
estructura de significaciones a la que pertenece y así, como pieza de los
andamiajes de este sistema funciona, opera en la práctica. De esta manera, el
concepto de devaluación encaja dentro del contenido significativo –monetario
financiero- de la moneda de que se trate (sea dólar, bolívar, peso, real,
marco, etc.) y ocupa su lugar como categoría específica en cuanto a mantener o
no el valor de esa moneda, de acuerdo con política de autoridad legal (BCV)
fijada y que lo decida y realice in situ. A partir de allí entonces (la
devaluación) opera como un mecanismo con sus funciones propias para afectar
negativamente a la moneda depreciándola; funciones las que afectan a lo moneda
según y de acuerdo con un marco de relaciones particulares y específicas
establecidas (previamente) en relación con los precios en términos de costos de
los bienes. Es a partir de ahí que arranca todo este extraordinario complejo de
cosas sustentado en la regularización de los precios respecto a la sobre
valuación anterior de la moneda nacional. Es decir, la devaluación toca directamente al valor interno de la moneda, unitariamente el de ella,
acción que no puede asignarse arbitrariamente como equivalente al contenido
significativo de otro término o concepto de técnica económica, -como lo hace la
derecha capitalista con dicho término devaluación- como sinónimo del mecanismo ajuste del tipo de cambio. En este
caso, ajuste del tipo de cambio no es
sinónimo de devaluación, por no ser extensible (denotativo) el significado
de devaluación al de ajuste de cambio. De la misma manera,
la definición del ajuste de cambio, por su definición intencional, no es
extensible (denotativa) a la definición devaluación por no tener objetivos
similares ni idénticos”.
4.- ¿Qué
es lo que esconde realmente y busca la derecha capitalista de la MUD cuando
confunde Ajuste Cambiario con Devaluación?
Primero: le ha tendido una trampa tanto al
gobierno interino de Nicolás Maduro antes del 14-A 2013 y la que, por
consecuencias, le disminuyó de manera notable su votación como candidato, como
luego, después de ser elegido presidente constitucional de la República
Bolivariana de Venezuela todavía lo sigue afectando negativamente. De la misma
manera esa trampa, a su vez, envolvió a los técnicos del gobierno, del PSUV y
de la izquierda en general, y los ha dejado mansamente inermes y sin respuesta
ante los ataques de esa derecha golpista en la materia económica monetaria y
financiera. Al respecto, no supieron, ni aún hoy, han sabido responder que el
ajuste cambiario no es devaluación. No han defendido con responsabilidad
revolucionaria al gobierno, y por consecuencias, lo han dejado a las expensas
de los ataques de esa derecha criminal que va ganando espacios en la opinión de
las grandes masas poblacionales desprevenidas e ingenuas.
Segundo: La
debilidad en el manejo los conceptos y técnica económica capitalista tan
compleja de parte del movimiento revolucionario, y con el uso de sus medios de
comunicación a pleno pulmón las 24 horas
del día, la derecha capitalista llenó y sigue llenando de confusión al pueblo
en general, incluido el pueblo chavista y a la izquierda toda, consecuentemente
va creando y extendiendo a su vez serias dudas respecto al buen (o mal) manejo
de la economía por el gobierno bolivariano, revolucionario bajo la dirección
del presidente Nicolás Maduro.
Repetimos, esta confusión y ausencia de
defensa de la política económica le permitió al candidato de la ultraderecha
imperialista, aun con toda su gran mediocridad, aumentar de manera sorpresiva
su caudal electoral, y casi obtiene el triunfo y se apodera del gobierno,
porque los técnicos en materia económica dejaron solo al camarada Nicolás
Maduro como candidato presidencial, y ahora lo están dejando solo como
presidente.
Tercero: La
derecha golpista ataca lábil y manipuladamente
la política de empleo del gobierno revolucionario, en tanto por tras
corral, ponen a flote las bondades de su política económica totalmente nocivas
a los trabajadores y al pueblo, las que venden subliminalmente con las
repeticiones de sus mass-media las 24 horas del día y las inyectan sutilmente
en el seno de las poblaciones en las que van ganando terreno con su política
reaccionaria mediante la confusión.
A Partir del Punto II Reflexionamos sobre:
1.- Hasta ahora
en el contexto de la izquierda revolucionaria, en su generalidad, -por no haberse tratado con regularidad, sistematicidad y
profundidad de conocimiento histórico revolucionario- no tenemos claro de qué se trata, en alto y en fondo, la concepción de
la revolución socialista y comunista. ¿Cuáles son los referentes
filosóficos-ontológicos de la revolución socialista (comunista)? ¿Cuáles son
las determinaciones científicas del socialismo (comunismo)? ¿Contiene el
socialismo el comunismo o viceversa? Por el contrario, ¿El socialismo descarta
y excluye al comunismo? ¿Aceptamos a las
ciencias del sistema capitalista, tal cual ellas han sido formalizadas,
funcionan y operan en términos de la dominación, expoliación y explotación del
trabajo humano y de los pueblos, asumiendo que con ellas, en términos de la
política y la religión podemos avanzar hacia la realización de la revolución
socialista? ¿Es la revolución un proceso de eminente creación científica nueva
por parte del pueblo-movimiento revolucionario? ¿Sí o no?.
2.- Por carecer de una teoría científica de la revolución, el
gobierno y todo el movimiento revolucionario se encuentran encerrados y
hundidos en un contexto general de fallas, omisiones, debilidades e
incapacidades frente al gigantesco poderío del conocimiento de las estructuras
de poderes del sistema capitalista en Venezuela y en general. En esto dos
hechos nocivos se ventilan en contra del proprio proceso revolucionario:
1)
Las grandes mayorías de jóvenes,
adultos y ancianos que viven en los campos, los barrios de los pueblos y las
grandes ciudades, y que no se ubican en ninguna parcialidad política, tan igual
con los que tienen parcialidad política en uno y otro bando, actualmente no
tienen los medios de conocimientos institucionales para poder adquirir la conciencia fehaciente
en qué elementos y factores de conocimiento históricos se diferencia la
política del gobierno y movimiento revolucionario, frente al conocimiento
(también histórico) del capitalismo en Venezuela y en general; y por
consecuencias, para ambos casos contra puestos, las poblaciones permanecen en
el mismo estado de confusión y dogmatismo sembrado por la Iglesia Católica
durante estos últimos quinientos años en América, en plan de la educación y
epistemología capitalista general, y obedeciendo a los dictados de dicha
iglesia católica en plan de la política de dominación del imperialismo
norteamericano-europeo.
2) La clase obrera, o mejor
dicho, la clase trabajadora, carece de nociones y concepciones claras acerca de
su papel de sujeto histórico que motoriza y conduce las acciones de las
transformaciones y cambios históricos del Estado y la Sociedad Capitalista. Por
consecuencias, por carecer de teoría de la revolución y de la conciencia misma
de la revolución como un proceso de creación científica nueva de su parte, los
trabajadores venezolanos y en general, permanecemos sujetos e inermes a las
determinaciones del poder de clase del capitalismo nacional e internacional;
sujetos y dependientes a los ritmos de la política capitalista de las
estructuras de poderes de clase dominantes.
3.- En cuanto a la
estructura jurídica del Estado capitalista venezolano la posición confusa de
los cuadros y operadores políticos de nuestro partido de gobierno bolivariano
–quienes menos que ayudar al presidente Chávez y hoy al presidente Maduro lo
han distraído y quitado impulso inspirador en sus búsquedas audaces
transformadoras profundas. En el plano del Derecho Constitucional y Comparado
respecto a las transformaciones revolucionarias necesarias y suficientes que
hay que hacer a fondo radical, han pretendido pasar del Estado de Derecho
Constitucional liberal y de economía manchesteriana –con respuesta autoritaria,
represiva y terrorista ante los reclamos de justicia por las poblaciones
explotadas y desamparadas-, al Estado de Derecho Social del “capitalismo con
rostro humano”, tal como se dio en Europa hasta el 2008.
4.- De la misma manera, en las determinaciones
económicas, asumiendo la economía (neoliberal) keynesiana cual “economía
socialista” y, a su vez, contraponiéndola a la neoliberal (manchesteriana) de
von Hayeck y de la Escuela de Chicago, se
acepta (aceptamos) con fervor ciego el salario y la ganancia, se acepta la contabilidad capitalista con todos
sus andamiajes de control y de baremos con los que los capitalistas abren
poderosos canales de succión, transportación, y con ella trasladan el prodigio
de la energía del trabajo humano hacia las grandes y gigantescas masas de sus
capitales con crecimientos imparables (Ley
de los Desarrollos Económicos y Sociales Desiguales e Inversamente Proporcionales).
Por tanto, en lo inmediato se plantea un cambio radical y profundo de la
estrategia económica de producción y financiera del gobierno, respecto a las
relaciones de producción con las fuerzas del trabajo en plan transformacional.
5.-
En resumen de todo este análisis, entre otros aspectos planteamos:
5.1.- La urgencia de elaborar la Gran Estrategia de Largos Alcances de la
Revolución Socialista (teoría de la revolución) en nuestro país, sobre la
base de la Reorganización, Recomposición
y Reunificación del Movimiento Revolucionario Nacional, y con resonancia a
escala de América continental y, consecuentemente, mundial.
5.2.-
La determinación política como
factor de movimiento de masas debe y tiene que concretarse con el conocimiento científico
de la revolución socialista en su plan, también, como un factor sumamente
importante para movilizar las masas
populares e incorporarlas a la revolución socialista.
El pueblo masa es el que
construye la revolución socialista pero, no obstante, tiene que hacerla con su
propio conocimiento científico de humanidad, especialmente con determinaciones
de ciencias económicas y sociales del socialismo y su gran método de
experimentación científica general.
Al respecto, se
plantea superar las ciencias y el método general del sistema capitalista con
las ciencias de la revolución.
5.3.-
Proponemos al gobierno nacional, al presidente de la República Bolivariana
de Venezuela, Sr. Nicolás Maduro Moros, crear el “CONSEJO ECONÓMICO NACIONAL REVOLUCIONARIO DE TRANSICIÓN AL SOCIALISMO
DE VENEZUELA”
Febrero 2013